Przed wojną funkcjonowało w Polsce prawo, które do dziś funkcjonuje w wielu krajach, że jeśli ktoś wygrał wybory dzięki oszustwu, obywatele mają prawo taką personę wyrzucić z polityki.
Obecna koalicja 13 grudnia szła na wybory, m.in. z postulatami niższych cen, kwoty wolnej od podatku = 60 tys. PLN, akademika za złotówkę i wielu innymi. Tymczasem nastąpiła eksplozja cen, a od pierwszego lipca będzie armagedon. O kwocie wolnej od podatku nie chcą słyszeć, a o akademikach za złotówkę oficjalnie powiedzieli, że to był żart.
Proponuję pytania:
- czy należy odwołać oszustów wyborczych, zaczynając od obecnej kadencji?;
- czy politycy winni tracić na cele społeczne nieujawniony majątek?;
- czy zgadzasz się na finansowanie niemieckich zbrojeń za pieniądze Polaków (formalnie UE)?;
- czy zgadzasz się na udział Wojska Polskiego w wojnie na Ukrainie?;
- czy zgadzasz się na import żywności z Ukrainy, w tym z Czarnobyla?;
- czy zgadzasz się na likwidację rolnictwa w Polsce?;
- czy oznaczenie produktów żywnościowych zawierających „robaki” jest wystarczające?
Krótkie wyjaśnienie:
Ad.1. W kodeksie karnym obowiązuje zasada, że przestępca nie może mieć korzyści z przestępstwa. A niby dlaczego polityk, oszust wyborczy ma korzystać z oszustwa?
Ad.2. Po to wprowadzono oświadczenia majątkowe polityków, aby polityka była transparentna. Można dyskutować, czy wywalać z polityki, czy kasować nieujawniony majątek? A może jedno i drugie?
Ad.3. Zbrojenia w UE mają być sfinansowane z budżetu UE, ale w taki sposób, że Polska dostanie tylko kilka EUR-o z miliardów na ten cel. UE nie ma tych pieniędzy, więc będą to komercyjne pożyczki, które będą spłacać obywatele; w tym Polacy.
Ad.4. Micron od dawna zapowiada wysłanie wojska UE na Ukrainę, w domyśle wyłącznie polskiego. Kilka bardzo bogatych osób na Zachodzie jest właścicielami Ukrainy, ale trzeba wygnać Ruskich, aby nie przeszkadzali.
Ad.5. Ukraińskie czarnoziemy nie dają żadnych szans w konkurencji polskim rolnikom, którzy mają głównie ziemie bielicowe, marnej klasy bonitacyjnej. Jakby tego było mało, ostatnio uznano, że znacząca część ziemi wokół Czarnobyla nadaje się do produkcji żywności. Zachód tej żywności nie wpuści do siebie, więc Szanowny Czytelniku, czy zgadłeś, że rynkiem zbytu będzie Polska?
Ad.6. Regulacje z tzw. Zielonego ładu zlikwidują rolnictwo w UE, a w Polsce w szczególności – większości rodzin nie będzie stać na elementarną żywność.
Ad.7. Obowiązujące prawo zobowiązuje producentów do podawania składu produktów. Mamy więc różne „E”, które oznaczają m.in. konserwanty, słodziki, barwniki, zapachy… Niby dlaczego „robaki” mają oznaczenia zaczynające się od „E”, a nie od czytelnego „R”? Te pytanie, to realizacja prawa konsumenta do rzetelnej informacji o składzie i nie trzeba stosować nowego prawa, tylko egzekwować obowiązujące.
W Zabrzu mieszkańcy odwołali w referendum panią Prezydent, która co innego obiecywała w kampanii wyborczej na te stanowisko. Propozycja referendum nie jest formalnie zależna od obecnej kampanii prezydenckiej, ale może skłonić niektóre grupy społeczeństwa do udziału w wyborach, a w co niektórych przypadkach do zmiany preferencji. W Zabrzu ludzie uwierzyli, że można pogonić niewiarygodnych POlityków, więc w całym kraju też jest to wykonalne. Oprócz zawiązania komitetu referendalnego i zbiórki podpisów, wybory mogą być takim quasi referendum. Tuskaszenka chce pełni władzy na słupa, bo Trzaskowski nie ma żadnych kompetencji. Chyba, że ma kompetencje do wyrzucenia 6-letniego dziecka wraz z rodzicami z mieszkania, czy też finansowania z publicznych pieniędzy organizacji, która zachęca Polki, by były kurwami, np. dla tzw. profesorów, inżynierów, doktorów… W latach 90. zdarzały się takie patologie w niektórych Urzędach Pracy, że bezrobotne Polki dostawały oferty pracy w burdelach, a gdy je odrzucały, traciły prawo do zasiłku dla bezrobotnych i były wykreślane z ewidencji bezrobotnych.
Piotr Solis
P.S. Proszę Szanownych Czytelników do rozpowszechnienia tego artykułu wszędzie.
