Olsztyn, dnia 26 października 2023 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie
II Wydział Karny
za pośrednictwem
Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn- Północ
w Olsztynie
Pokrzywdzony: Jerzy Szmit
sygn. akt 4021-0.Ds.3178.2023
ZAŻALENIE
na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie
z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt 4021-0.Ds.3178.2023
Na podstawie art. 306 § 1 w zw. z art. 325a kpk i art. 465 § 1 i 2 k.p.k. zaskarżam w całości postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn- Północ w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt 4021-0.Ds.3178.2023 w przedmiocie odmowy wszczęcia śledztwa, w sprawie zaistniałego w dniu 23 października 2023 roku za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, poprzez umieszczenie artykułu prasowego na portalu ,,wyborcza.pl” publicznego znieważenia grupy osób z powodu ich przynależności politycznej oraz stosowania z tego powodu groźby bezprawnej, polegającej na nawoływaniu do nienawiści na tle przynależności politycznej do partii Prawo i Sprawiedliwość, tj. o czyn z art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.-wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (na zasadzie art. 17 § 1 k.p.k.)
Przedmiotowemu orzeczeniu zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na jego treść, a mianowicie art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k przez uznanie, iż brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie czynów określonych w art. 119 § 1 k.k. oraz art. 257 k.k., w sytuacji, gdy materiał dowodowy wskazuje na odmienne ustalenia, ewentualnie wobec braków wyczerpania wszystkich możliwości dowodowych, jest to ustalenie przedwczesne, co miało wpływ na wynik sprawy, a mianowicie odmowę wszczęcia śledztwa.
Mając powyższe na uwadze wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy prokuratorowi do dalszego prowadzenia.
UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2023 r., sygn. akt 4021-0.Ds.3178.2023, wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, wskazując na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa.
Postanowienie to nie jest słuszne i powinno zostać uchylone.
Wskazać należy, że wydane postanowienie jawi się co najmniej jako przedwczesne, w szczególności biorąc pod uwagę fakt, iż na stronie internetowej ,,wyborcza.pl” w dalszym ciągu publikowane są kolejne artykuły z cyklu ,,Państwu już dziękujemy”.
(cykl artykułów widnieje pod adresem internetowym: https://wyborcza.pl/0,128956.html?tag=Pa%F1stwu+ju%BF+dzi%EAkujemy).
Wobec powyższego, zasygnalizowania wymaga, że ostatni z ww. artykułów został opublikowany w dniu 02 stycznia 2024 r. pod tytułem ,,Nowi szefowie regionalnych ośrodków TVP. Kadrowe tsunami po decyzjach ministra Sienkiewicza”.
(omawiany artykuł widnieje pod adres internetowym: https://warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,30556853,nowi-szefowie-regionalnych-osrodkow-tvp-kadrowe-tsunami-po.html?_gl=1*1gl0f1s*_gcl_au*Nzk5Mjg1NTM3LjE3MDQ3MjEyNTM.*_ga*MjkzOTYyNzM2LjE3MDQ3MjEyNTQ.*_ga_6R71ZMJ3KN*MTcwNDc4ODE4NC4yLjAuMTcwNDc4ODE4NC4wLjAuMA..&_ga=2.143115893.1104141252.1704721254-293962736.1704721254)
Działanie opisane w przedmiotowym zawiadomieniu, a także powyżej wskazane kolejne czyny należy uznać za niezgodne z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa. W dalszym ciągu cykl artykułów ,,Państwu już dziękujemy” umotywowany jest chęcią deprecjonującego i szykanującego przedstawienia osób, które wyniku zmian politycznych miałyby stracić możliwość pełnienia dotychczasowych funkcji publicznych lub wykonywania zawodu.
Omawiane artykuły opublikowane na stronie internetowej ,,wyborcza.pl” bez wątpliwości mają charakter dyskryminacyjny oraz umotywowane są chęcią znieważenia oraz naruszenia praw pracowniczych określonej grupy osób ze względu na ich przynależność polityczną, co tym samym wyczerpuje znamiona czynu zabronionego, a w konsekwencji implikuje wszczęcie i prowadzenie postępowania karnego.
Mając powyższe na uwadze, w ocenie Pokrzywdzonego, jako zasadne jawi się bardziej szczegółowa analiza materiału dowodowego w kontekście rozpoznawanego czynu, jak również ewentualne uzupełnienie materiału dowodowego w tym zakresie. W szczególności niezbędnym jawi się przesłuchanie autora artykułu oraz osób wymienionych w artykule, których to czynności jednak zaniechano.
Zawiadamiający finalnie wskazuje, iż prawdopodobnie to właśnie działania autora artykułu, podżegającego do naruszania praw pracowniczych osób opisanych w artykule, skutecznie doprowadziły do utraty przez nich pracy. Według wiedzy zawiadamiającego przynajmniej kilkoro z osób wskazanych w artykule zostało zwolnionych z pracy bądź odwołanych.
Prawo chroni osoby, przeciwko którym prowadzone są działania zmierzające do wyrządzenia im szkody, w tym wypadku zwolnienia z pracy, ze względu na przynależność do określonej, działającej legalnie i zgodnie z prawem organizacji.
Tych działań nie można usprawiedliwić w kolei prawem do wolności wypowiedzi medialnej. Gdyby tak było autor tekstów powinien podać merytoryczne, niezgodne z prawem lub przynajmniej głęboko naganne zachowania wymienianych osób.
Fakt, że w subiektywnej ocenie autora zachowania opisywanych osób są” niewłaściwe” nie mogą stanowić powodu do zwolnienia czy odwołania. Do podejmowania takich decyzji kompetencje mają określone prawem, organy zwierzchnie. Ich działania muszą opierać się na obiektywnych i racjonalnych przesłankach. Na pewno nie może to być przynależność do konkretnej organizacji, bo przecież w żadnej z wymienionych publikacji nie pada oskarżenie, że opisywane osoby działały wbrew prawu.
Ponadto, jeżeli weźmiemy pod uwagę wpływ jaki wymiera portal „wyborcza.pl” na obecnie rządzących i jednoznaczna intencja zaszkodzenia opisywanym osobom przez umieszczenie na liście do zwolnienia podkreślają przestępczy charakter tych artykułów.
Co więcej kluczowym dowodem na to jest fakt, że znaczna część wskazanych w tekstach osób została, po ukazaniu się publikacji zwolniona lub odwołana.
Świadczy to, że napastliwe treści odniosły zamierzony cel i były przyczyną wyrządzenia szkody.
W świetle podniesionych argumentów zażalenie jest zasadne i dlatego zasługuje na uwzględnienie.
Załącznik:
– odpis zażalenia (1x)
