Olsztyn 05.01.2022 r.
W związku z kolejną próbą „odgrzewania” przez A. Sochę medialnej prowokacji skierowanej przeciwko mnie oświadczam, że:
Wszelkie „oskarżenia” i „podejrzenia” pod moim adresem zawarte w publikacjach „gazety.pl” autorstwa T. Kursa i powtarzane następnie na stronie internetowej „Debata” przez A. Sochę są stekiem pomówień i oszczerstw.
Publikacje te są w całości elementem prowokacji polityczno-medialnej zorganizowanej przez wymienione „media”, wspólnie z grupą olsztyńskich aktywistów organizacji „Porozumienie J. Gowina” skupionych wokół M. Wypija i protegowanych przez niego w swoim czasie na kierownicze stanowiska w Warmińsko-Mazurskiej Wojewódzkiej Komendzie OHP.
Prowokacja miała na celu niedopuszczenie do ponownego powołania mnie na stanowisko Wojewódzkiego Komendanta OHP, po usunięciu z koalicji J. Gowina i jego ugrupowania, z obawy przed ujawnieniem nieprawidłowości w zarządzaniu instytucją przez P. Duliszewskiego i M. Wierzchowskiego, a także wykorzystywaniem jej zasobów do promowania działalności politycznych M. Wypija.
Bezzasadny i bezprzedmiotowy pozew sądowy o rzekome „przywłaszczenie” sprzętu komputerowego i fałszywe doniesienie do prokuratury o domniemanej kradzieży wyposażenia gastronomicznego, złożone przez radcę prawnego M. Pietrzaka – pełnomocnika P. Duliszewskiego, byłego Komendanta Wojewódzkiego, stało się pretekstem do kampanii pomówień, insynuacji, hejtu, i obelg pod moim adresem, w mediach olsztyńskich i ogólnopolskich nakręcanych przez T. Kursa oraz A. Sochę, który od początku promuje karierę polityczną M. Wypija. Wobec nieskuteczności tych działań. do „akcji” wkroczył osobiście M. Wypij, który wykorzystując mandat poselski próbował oczerniać mnie na poziomie parlamentarnym i ministerialnym.
Inwentaryzacja sprzętu gastronomicznego we wszystkich jednostkach WM WK, nie wykazała braku składników majątkowych wymienionych w doniesieniu M. Pietrzaka do prokuratury. Braki takie nie występują również w podpisanym przez główną księgową i P. Duliszewskiego bilansie za 2020 rok, co świadczy o tym, że oskarżenie zostało sprokurowane jako kanwa prowokacji. Będzie to przedmiotem zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa fałszywego oskarżenia.
Po zakończeniu procedur wyjaśniających podejmę odpowiednie kroki prawne przeciwko zleceniodawcom i wykonawcom tej haniebnej prowokacji.
Dariusz Rudnik
